Любомльський прокурор подарував сину частку в бізнесі з виробництва бруківки

Начальник Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури Володимир Ющик подарував синові контрольну частку у підприємстві вартістю майже пів мільйона гривень. Йдеться про зареєстровану на Ковельщині фірму «Ю-Джос», яка з-поміж іншого займається виробництвом бруківки.

Про це пише “Сила правди”.

Повідомлення про суттєві зміни в майновому стані Володимир Ющик подав до електронного реєстру декларацій НАЗК 27 грудня 2025 року.

Любомльський прокурор подарував корпоративні права у товаристві з обмеженою відповідальністю «Ю-Джос», що становлять 64% у статутному капіталі та вартують 480 тисяч гривень, сину Роману, який був і є власником підприємства та управляв активом.

Фірма зареєстрована майже 6 років тому в селі Скулин Ковельського району. Контрольна частка у 64% дісталася прокурору у спадок після смерті батька Миколи Ющика у 2021-му. Основний вид діяльності підприємства – виготовлення виробів із бетону для будівництва.

Серед іншого, фірма може також займатися лісівництвом, видобуванням піску, лісопильним виробництвом. Товариство з обмеженою відповідальністю має транспортну ліцензію на міжнародні перевезення. Також відомо, що у 2021-му Колодяжненська сільська рада затвердила проєкт землеустрою і передала цьому підприємству в оренду на 49 років ділянку в селі Скулин площею 86 соток для обслуговування виробничого приміщення. Фірма має у власності земельну ділянку та 5 транспортних засобів, зокрема по два самоскиди і тягачі та вантажівку.

Кілька років поспіль з часу отримання фірми в спадок Ющик декларував, що має корпоративні права на неї.

Чи було порушенням законодавства те, що Володимир Ющик працював прокурором та роками володів контрольною часткою корпоративних прав у приватній структурі? «Сила правди» запитала про це у голови правління ГО «Антикорупційний штаб» Сергія Миткалика.

«Декларантам, у тому числі прокурорам, не заборонено володіти корпоративними правами. Водночас ключовою вимогою антикорупційного законодавства є заборона входження до складу органів управління, виконавчих чи контрольних органів, а також наглядових рад підприємств. Тобто у випадку, якщо особа набула корпоративні права, зокрема у спадщину, але при цьому не брала участі в управлінні підприємством, вимоги антикорупційного законодавства вважаються дотриманими.

Натомість, якщо у відповідний період особа, фактично, здійснювала управління підприємством, одночасно обіймаючи посаду прокурора, такі дії підпадають під встановлені законом заборони», – розповів Сергій Миткалик.

Згідно з даними аналітичної системи YouControl, бенефіціаром (контролером) фірми з часу її створення був син прокурора Роман.

Щодо інших статків Володимира Ющика, то у щорічній декларації за 2024 рік він вказує, що разом із дружиною Людмилою та двома дочками проживає у будинку площею 180 квадратних метрів у Ковелі, який належить його матері Галині Ющик. Згідно з документом, родина також будує власний житловий будинок на 196 квадратів у селі Дубове, де прокурор має 12 соток землі. Крім того, у нього ще є три ділянки у Пісочному загальною площею 2,7 гектара.

Також пан Ющик має право користуватися ділянкою на 600 квадратів у Ковелі, яка належить Ковельській міськраді. У цьому ж місті дружина орендує складське приміщення на 243 квадрати.

Подружжя володіє електромобілем Tesla Model 3 2018 року випуску, який придбали у 2022 році за 722 тисячі гривень. Дружина має легковик Seat Mii 2020 року, куплений у 2024 році за 350 тисяч гривень. Також у спільній власності є напівпричіп.

За 2024-й рік прокурор отримав зарплату 1,2 мільйона гривень. Дружина задекларувала дохід від підприємницької діяльності у розмірі близько 1,8 мільйона гривень. Людмила Ющик займається роздрібною торгівлею залізними виробами, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами в спеціалізованих магазинах. Крім того, Ющик мав 5,5 тис грн доходу від надання в оренду майна фірмі «Агріхол Захід».

Родина зберігала 440 тисяч гривень готівкою. На банківських рахунках  – близько 177 тисяч гривень.

Крім того, прокурор Ющик має акції кількох підприємств, які придбав ще у 90-х роках: 45 акцій ВАТ «Львівенергоремонт» номінальною вартістю 11 гривень кожна, 498 акцій НДІ «Радіотехнічних вимірювань» (125 гривень кожна). Прокурор також декларує майновий пай сільськогосподарського кооперативу «Пісочно» вартістю 96 гривень.